Политический конфликт, разгоревшийся в последнее время между Россией и Грузией, похоже, достиг своего апогея. Напряженность в отношениях тлела уже давно, но арест грузинскими спецслужбами российских офицеров обвиненных в шпионаже, переполнил чашу терпения Кремля. Несмотря на быстрое освобождение россиян, высшей властью страны было дано указание развернуть мощную антигрузинскую компанию, призванную укротить «антироссийский пыл» официального Тбилиси. В самом деле, санкции в отношении грузинского вина и минералки, якобы обусловленные заботой о здоровье потребителей, не возымели должного действия, и президент Саакашвили, вместо того чтобы сдаться и пойти на мировую с Москвой, продолжил играть роль непокорного и строптивого лидера.

Нервы обитателей кремлевских кабинетов, на протяжении последних лет взирающих с плохо скрываемым раздражением на «прозападный курс» Саакашвили, наконец, не выдержали. И вот жесточайшие санкции против Грузии пошли полным ходом. Отменено транспортное и почтовое сообщение с Россией. По всей стране осуществляются милицейские налеты на учреждения, владельцами которых являются выходцы из Грузии. Проводятся налоговые проверки с пристрастием в отношении деятелей культуры и искусства грузинского происхождения. На рынках сотрудники милиции проводят массовые зачистки, сгребая лиц неславянской внешности и пытаясь выявить среди них грузин-нелегалов. Особо ретивые стражи порядка даже ищут по школам детей «опальной» национальности, которых можно было бы либо исключить из учебного заведения, либо с их помощью выйти на родителей. В общем, обстановка отчасти напоминает старое доброе время в Германии 30-х годов, когда обуреваемая идеей этнической чистоты власть также искала лиц «неправильной национальности» с целью последующего «перевоспитания».

Конечно, правящая в России группа не дотягивает в «своей борьбе» до классиков третьего Рейха и, скорее всего, не ставит целью быть на них похожей. Но, учитывая царящую в обществе ксенофобию (распространившуюся не без попустительства власти), она не упустила соблазна сыграть на низменных инстинктах национализма. Ситуация с Грузией весьма для этого подошла. Достаточно с помощью пропаганды подогреть антикавказские настроения - и вот уже рейтинг президента Путина снова растет. Снова президент предстает спасителем страны, способным защитить ее от коварных грузин, как некогда защитил от чеченских сепаратистов. Ведь Кавказ это территория, с которой у России всегда были проблемы. Действительно, с момента присоединения Кавказа этот регион не переставал тяготеть к сепаратизму, и по этой причине легко использовался русскими властями для поддержки державно-патриотических чувств народа. Если кто-то и озадачивался вопросом, типа, «а зачем нам, собственно, Кавказ и зачем нам там воевать?», то всегда был наготове ответ - «наши отцы, деды и прадеды там клали животы. Не допустим, чтобы эти жертвы были напрасны». И этот аргумент всё еще является актуальным, поскольку до сих пор Россия воюет на Северном Кавказе, хотя и старается это не афишировать, делая вид, что война в Чечне давно закончена.

Давнее противопоставление «плохих кавказцев», непонятно за что ненавидящих Россию и «хорошей России», отдающей последнюю рубаху кавказским народам, сформировало у среднего российского обывателя прочное восприятие кавказцев, как неблагодарных или даже враждебно настроенных к русским людей. Мол, мы к ним всей душой, а они вот так нам отвечают. К сожалению, такие факторы, как стремление народов к самоопределению, вызывают у большинства российских граждан непонимание, так как подобные ценности никогда им не прививались. Патриотическое воспитание в России со времен становления деспотического самодержавия строилось на принципах великодержавности, и это настолько укоренилось в менталитете, что даже многие образованные интеллектуалы в состоянии отказаться от подобных архаичных мировоззрений лишь с большим трудом. Правящая в России группа сегодня только усилила идеологический нажим по этому направлению, благо предварительно сумела поставить основные СМИ под свой полный контроль.

Но вернемся к теме Грузии, от которой мы несколько отдалились. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров не устает со всевозможных международных трибун жаловаться на «антидемократический грузинский режим» и призывает мировое сообщество осудить «государственный терроризм» Тбилиси. Более того, его патрон, президент Путин, являющийся главным вдохновителем антигрузинской компании, сравнил Саакашвили с самим Берией, желая тем самым подчеркнуть одиозность позиции грузинского руководства и правоту российского. При этом российские руководители принимают невинное выражение лица и недоумевают, отчего это «бесноватый» Саакашвили так на Россию ополчился. Что ж, возьму на себя смелость объяснить господам Путину, Лаврову и иже с ними причину такого поведения грузинского президента, раз уж г-н Павловский не может этого сделать. Дело в том, что в силу сложившихся причин, Москва давно и открыто поддерживает абхазских и югоосетинских сепаратистов и по сути уже включила эти территории в состав РФ, при этом формально признавая территориальную целостность Грузии. Внутри России это, безусловно, приносит Кремлю определенные дивиденды, ибо курс на негласное присоединение к России новых территорий поддерживают едва ли не все одиозные политические группы, начиная с полуфашистских организаций типа ДПНИ и заканчивая поборниками советской системы вроде КПРФ. Возможно, для властителей Кремля это станет открытием, но г-ну Саакашвили такая политика Москвы явно не по нраву. Ему, видите ли, не нравится, что у Грузии хотят отторгнуть территории. А вернее сказать, уже почти отторгли. Быть может, конечно, в Кремле и догадываются о чувствах бедного грузинского лидера, но полагают что это проблемы самого Саакашвили. В конечном счете, полагают в Кремле, отторжение сепаратистских территорий у Грузии и включение оных в состав России, это ведь еще не оправдание для антироссийской политики Тбилиси. Подумаешь, какая-то там Абхазия и Южная Осетия. Да и вообще, это, дескать, исконные российские территории. Так что совершенно непонятно, чего это Саакашвили так взбеленился. Такие или подобные им мысли, вероятно, сегодня вертятся в головах российских руководителей.

В нынешней политике Кремля, базирующейся на двойных стандартах, сепаратисты делятся на две категории – хороших и плохих. Хорошие это те, кто хочет от кого-то отделиться и присоединиться к России. Например, абхазские. Плохие это те, кто хочет отделиться от России. В частности, чеченские. Схема, согласитесь, до крайности, проста. Когда наделенным властью российским политикам задают вопрос, почему это Абхазия и Южная Осетия имеют право выйти из состава Грузии, ответ следует стандартный – потому что народы этих республик не хотят жить в Грузии, а самоопределение народов, дескать, надо уважать. Очень просвещенная позиция, надо сказать. Но почему-то вся просвещенность государственных мужей мгновенно улетучивается, когда задаешь такой же вопрос относительно Чечни. Хочет ли народ Чечни жить в составе РФ? Не поведя бровью, мужи начинают рассказывать о некоем референдуме, на котором чеченское население, якобы, высказалось за российский статус республики. Что ж, против референдума ничего не попишешь. Воля народа, так сказать. Однако в этом случае смущает то обстоятельство, что референдум в Чечне проводился уже после того, как российская армия, сломав сопротивление местных властей и ополченцев, установила контроль над территорией. Сам же плебисцит осуществлялся в условиях атмосферы тотального страха и безысходности, царящих в Чечне при режиме Кадырова-Алханова, о чем сообщали независимые наблюдатели и репортеры. Почему-то у меня это создает некоторые сомнения касательно демократичности сего мероприятия. Ну, хорошо, если исходить из того, что референдум в Чечне легитимен (что неочевидно), то такие же референдумы Саакашвили может провести в Абхазии и Южной Осетии, после того, как введет туда свои войска и установит полный контроль над сепаратистскими анклавами, подобно тому, как действовала Россия в Чечне. Как такой вариант г-ну Путину? Не нравится? Что ж, вполне понятно…

В общем, на политике двойных стандартов, как бы она ни была сегодня распространена, далеко не уедешь. Столь сложные конфликты, как в Грузии, невозможно урегулировать, подходя с этих позиций. Преисполненное пафоса разглагольствование российских руководителей о правах абхазского и южноосетинского народа полностью сводится на нет, когда вспоминаешь российско-чеченскую войну и те методы, которыми Кремль устанавливал в Чечне свою власть. Тысячи тонн бомб, ракет и снарядов, обрушенных на крошечную республику во время активных военных действий, мало вяжутся с сегодняшней риторикой высоких российских сановников, осуждающих «агрессивный грузинский режим». Да и поддержка Москвой Рамзана Кадырова выглядит прямым поощрением диктатуры, ибо последний при силовом содействии федеральных сил создал столь жестокую репрессивную машину, что бывший режим Пиночета в Чили кажется по сравнению с ней детской забавой. Журналистка Анна Политковская, 7 октября убитая гнусными подонками, много рассказывала в своих материалах о том, что собой представляет так называемый «пророссийский» режим в Чечне. По ее статьям можно наглядно убедиться в аморальности, преступности и деспотизме сегодняшних высших чеченских правителей, обласканных Кремлем, но не ставших от этого ни на грамм более цивилизованными. Так зададимся вопросом: есть ли у господ Лаврова и Путина моральное право обвинять Грузию в агрессивности, когда в течение 15 лет Тбилиси ведет лишь словесную перепалку с сепаратистами, а Москва с такими же сепаратистами вот уже 12 лет как воюет? Не напоминает ли такое поведение власть предержащих элементарное жульничество? Вот об этом должны подумать обитающие в Кремле стратеги и работающие на них политтехнологи. Таким образом, тем российским горе - правителям, которые имеют в своем багаже Чечню, совершенно не гоже учить других миролюбию и демократии. Поскольку для того, чтобы этому научить, надо самим верить в эти идеалы и им соответствовать.

Этот материал можно обсудить в форуме здесь