ВойнеНет.ру - Информационный сервер антивоенного движения.
Антивоенное движение
Мы приглашаем всех вас принять посильное личное участие в антивоенном движении. Более того, ваша помощь жизненно нам необходима. С нами – известнейшие писатели, ученые, артисты, наши навыки, умения и желание работать во имя мира. Мы делаем много, но для того, чтобы остановить войну, наших сил пока не хватило. Быть может, именно ваш голос станет решающим в нашем антивоенном протесте.
23 апреля умер Борис Ельцин, первый президент Российской Федерации, развязавший войну в Чечне. Мы размещаем реплики участников Антивоенного движения по этому поводу. Борис Ельцин был и остается крайне неоднозначной фигурой в российской истории, но бесспорно крайне значимой и заслуживающей внимания.
Как известно, в 13 из 14 регионов России, где 11 марта 2007 года прошли выборы в местные законодательные собрания, победу, как и ожидалось, одержала «Единая Россия». Тем любопытнее и значимее единственное исключение, результаты выборов в Государственную Думу Ставропольского края. Здесь, вопреки всем ожиданиям, «Справедливая Россия» опередила «Единую» почти на 14% при голосовании по партийным спискам. Если же брать окончательное распределение мандатов в краевой Думе, насчитывающей 50 депутатов, то, с учетом выдвинутых партиями и союзных им одномандатников, «Справедливая Россия» сумела получить едва ли не абсолютное большинство (по оценкам, до 24 сторонников против 15 у ЕР). С чем это связано?
9 марта решением Тагилстроевского районного суда города Тагила бывший полковник ФСБ, а затем московский адвокат Михаил Трепашкин, отбывающий четырехлетний срок по обвинению в разглашении государственной тайны, переведен из колонии-поселения в колонию общего режима. Михаил Трепашкин был арестован накануне процесса, где он планировал предъявить факты, которые могли дать основание утверждать о причастности спецслужб к организации взрывов жилых домов в сентябре 1999 года. Это дает основания полагать, что все дальнейшие злоключения Трепашкина - месть системы за нарушение конфиденциальности. Своими впечатлениями от процесса в Тагиле делится его очевидец, участник Антивоенного движения Михаил Кригер.
3-го марта в Санкт-Петербурге прошел "Марш несогласных", организованный оппозиционными партиями и движениями России. В акции приняли участие ребята из разных городов России, по своей воле отправившиеся на марш. Кто-то из них сумел попасть на демонстрацию, кому-то не повезло. Городские власти пытались запретить протестную акцию любой ценой: сначала задерживая активистов на вокзалах, затем - бросив на разгон мирной демонстрации ОМОН. Тем не менее, марш состоялся, продемонстрировав в первую очередь протестные настроения жителей Санкт-Петербурга, их решимость и готовность к сопротивлению. Здесь мы размещаем впечатления людей разных убеждений, добровольно принявших решение присоединиться к "Маршу несогласных".
Несколько дней назад британская пресса со ссылкой на источники в Скотланд-Ярде опубликовала информацию, из которой следует, что основным подозреваемым по делу об убийстве Александра Литвиненко является российский гражданин Андрей Луговой, в прошлом сотрудник спецслужб, а ныне преуспевающий бизнесмен. В этой связи я бы хотел немного порассуждать на тему того, кто же всё-таки мог стоять за этим преступлением, поскольку, несмотря на вполне определенную точку зрения британского следствия, в прессе и на интернет-форумах версии продолжаются выдвигаться самые разнообразные.
Сегодняшний кризис российско-грузинских отношений объясняется диаметрально противоположными позициями сторон в грузино-осетинском и грузино-абхазском конфликтах. Межнациональные конфликты конца 80-х—начала 90-х гг., приведшие к вооружённым столкновениям (а в случае с Абхазией - к полномасштабной войне) имели «долгоиграющие» последствия по обе стороны Кавказского хребта. Будучи сравнительно недавними, эти события успели породить множество мифов, вот некоторые из них: 1) вину за произошедшие межнациональные конфликты несёт грузинская сторона, 2) в результате вооружённых столкновений Южной Осетии и Абхазии удалось одержать военную победу над Грузией и этим подтвердить своё право на независимость де-факто.
15 ноября в дискуссионном клубе РКП-КПСС прошли дебаты на тему «Социальная справедливость и экономическая эффективность». Они проводились как дебаты между «либералами» и «коммунистами». Либералов представляли Михаил Кригер и я, а коммунистов – Алексей Пригарин, первый секретарь РКП-КПСС и товарищ Кропоткин, руководитель народного предприятия. Несмотря на сумбурность и отсутствие верифицируемого результата, полезным исходом дебатов я склонен считать улучшение взаимного понимания: вместо абстрактных бесчеловечных либералов и кровожадных коммунистов, стороны увидели людей. А это сулит и более содержательные идеологические диспуты и, что, наверное, более важно, улучшает возможность взаимодействия по общеполитическим вопросам: в антивоенной, антифашистской, правозащитной деятельности и т.п.
В нынешней политике Кремля, базирующейся на двойных стандартах, сепаратисты делятся на две категории – хороших и плохих. Хорошие это те, кто хочет от кого-то отделиться и присоединиться к России. Например, абхазские. Плохие это те, кто хочет отделиться от России. В частности, чеченские. Когда наделенным властью российским политикам задают вопрос, почему это Абхазия и Южная Осетия имеют право выйти из состава Грузии, ответ следует стандартный – потому что народы этих республик не хотят жить в Грузии, а самоопределение народов, дескать, надо уважать. Очень просвещенная позиция, надо сказать. Но почему-то вся просвещенность государственных мужей мгновенно улетучивается, когда задаешь такой же вопрос относительно Чечни.
Носители этих настроений называют себя националистами (или национал-патриотами) и объявляют себя ни много, ни мало выразителями чаяний русского народа. Хоть пресса и величает их обобщенно «националистами» или «правыми радикалами», в самой этой среде наблюдается необычайная пестрота взглядов, концепций и направлений. Диапазон настроений здесь варьируется от крайних радикалов, почитающих А.Гитлера и зацикленных на расовой теории, до умеренных национал-патриотов, ориентированных на великодержавные стереотипы. От православных поборников или атеистов, до почитателей языческих сект. Тем не менее, есть у них и общие черты.
Идя на встречу клуба "Вольнодумец", я надеялась услышать мнения собравшихся именно по вопросам, связанным с положением в Чеченской Республике, но именно этого я практически и не услышала. Сейчас во всех СМИ обсуждаются события, происшедшие на минувшей неделе в карельском городе Кондопога. Поэтому дискуссия периодически сбивалась на карельские события, что в общем-то закономерно, но не это главное. Если бы меня спросили, чему была посвящена встреча, я бы тему определила как «ментальность и мироощущение русского человека в меняющемся мире». Закономерный вопрос как это связано с войной в Чечне? На первый взгляд никак, но это только на первый взгляд…
